图片婷儿 勾引婷儿 勾引
捍卫经典地缘政事学
图片
作家：Mackubin T. Owens， 好意思国全国政事霸术所学术院长，霸术酷好包括国度安全、地缘政事、好意思外洋交政策等。
起首：Mackubin T. Owens, "In Defense of Classical Geopolitics", Orbis, Vol. 59, No. 4, 2015, pp. 463-478.
导读
著作修起了关连“经典地缘政事学仍是过期”的品评，强调了若何诈骗地缘政事推理来预测畴昔。著作领先回来了经典地缘政事学的发展过甚所靠近的多样批判，为其看成明白国际关系的可行旅途进行申辩，终末以地缘政事学的视角来预测21世纪的国际政事趋势。
地舆与地缘政事的见地界定
国度计谋的制定受到多种身分的影响，包括昔日的历史记念、政权的性质、将强形态等不雅念变量、经济身分实时间等，但正如此皮克曼所言，地舆身分是酬酢政策中最基本的要素，因为其发生变化的时候维度较为长久。地舆至少界定了国际关系中的行径体、行径体间争夺的犀利关系、他们估计我方相对于他者的安全要求。地舆学是一门姿首地球的科学，字据索尔·科恩的不雅点：地舆学是“区分区域的科学”、“空间关系和相互作用的科学”、“地舆溜达的科学”。地舆学有好多分支，但政事家和计谋家最为感酷好的是东谈主文地舆学的变种，即霸术天然身分与东谈主口、政事体制、文化、通讯、工业和时间间相互作用的科学。由此产生的东谈主文地舆学分支包括政事地舆学、经济地舆学、文化地舆学、军事地舆学和计谋地舆学。
地缘政事学是一种势必包含通盘这些东谈主文地舆学分支的地舆推理体式，触及“国际政事力量与地舆环境间的关系”，其与计谋地舆学的关系最为密切，后者关注的是对影响国度安全与答允的空间区域的适度或投入。
冷战后关连“地缘政事仍是闭幕”的不雅点玄虚
冷战扫尾后，诸多非地缘政事的表面预见不竭向国际关系霸术者和学习者宣告着“地缘政事的闭幕”。福山的“历史终论断”在宣告目田民主最终投诚了20世纪其他两大将强形态竞争敌手的同期，忽视了地缘政事的效用。罗斯克兰斯等东谈主关连“各人相互依存”的不雅点合计，列国际政事行径体间经济相互依存的强化至少明示着，在地舆环境中追求权柄已被目田经济互助所取代。亨廷顿的“端淑突破论”凸起强调端淑间的断层线正在取代冷战时期的地缘政事争夺。沃勒斯坦的“全国体系论”与巴里·布赞的相干论点，雷同不以地缘政事看成表面的中枢考量。而在爱德华·卢特瓦克看来，地缘经济正在徐徐取代地缘政事，正如突破的逻辑将以“生意的语法”进行抒发。
更为具体的批判不雅点合计，“地缘政事”一词意味着相称十足化的“地舆决定论”，“geopolitik”时常被视为其与二战中纳粹的侵扰膨大不无关系的例证，“批判地缘政事学”也时常将古典地缘政事学看成好意思帝国主义的正当化表面用具。不仅如此，一些国际关系专科的学生合计地缘政事是一个频频的词汇，对关连国际关系、酬酢政策和计谋的分析毫无匡助，这种不雅点的中枢逻辑是：跟着国际政事体系中非国度行径体病笃性的飞腾，地缘政事推理的病笃性正不才降。
性生活重温经典地缘政事学
地缘政事推原理来已久，在希罗多德、修昔底德、亚里士多德的作品中皆能看到它的影子。事实上，希罗多德在《历史》一书中就曾强调，埃及东谈主、波斯东谈主、希腊东谈主的行径款式受到地舆环境的病笃影响。在18世纪末，亚当·冯·比洛漠视的几何计谋学被一些东谈主视为地缘政事学的前驱，他用几何学体系交融地舆空间分析，预测欧洲大国兼并小国的极限（合计欧洲终末将出现11个大国），其预测与意大利和德意志长入构兵后的欧洲形式间存在惊东谈主的相似。
咱们当今所熟知的地缘政事学发源于上世纪末的欧洲，是对时间变革（主如果陆路交通翻新）的修起、对欧洲帝国主义竞争祛除了全国“规模”而酿成的“顽固政事体系”的修起。地缘政事的多样主旋律包括：英好意思海权与陆权（尤其是俄国）间不可脱色的对立、德国“东进”（Drang nach Osten）对西方的潜在危机、不同地舆区域的计谋病笃性分析、构兵实时间跳跃带来的相对实力变化考量。19世纪末，地缘政事学出现两大念念想分支：德国传统的国度有机体表面、英好意思传统的地缘计谋表面。
国度有机体表面是大陆主义的不雅点，受到社会达尔文主义的影响。拉采尔使用生物隐喻将国度姿首为一个有机体婷儿 勾引，合计国际政事是一场络续的活命斗争，国度必须顺应弘远的地舆活命空间，才好像在进化的竞争中获得安全。鲁谈夫·契伦则将地舆结构视为国度的五个“器官”之一，并创造了“地缘政事”一词。
地缘计谋表面并不那么关注国度自己，而是将分析着眼于更往常地舆布景下国度的行径模式。马汉的“海权论”试图施展海权是成为全国大国的要津，并漠视影响海权发展和维系的六要素，在《亚洲问题》一书中，他合计英俄大博弈将络续发生于亚洲北纬30度至40度间的“中间地带”区域，从土耳其蔓延至满洲里。这一“中间地带”见地被詹姆斯·费尔格里夫称为“落空区”，即夹在两个大国或地缘计谋领域间的争夺区域。麦金德的“陆权论”则合计，与铁路相干的陆路运载翻新改换了海权与陆权间的力量均衡，使海权占主导的哥伦布时期扫尾。新兴陆权柄量的中心是欧亚大陆的中枢区域，东欧则是通往这一腹黑地带的门户。环绕北大泰西的北好意思和西欧国度不错制衡腹黑地带的势力膨大，其两者也存在集中拦阻地处中间的德国的可能性。麦金德还别离了环绕腹黑地带的两个眉月形地带（完全海洋性的外眉月形地带、部分海洋性部分大陆性的内眉月形地带），并合计内眉月形地带将持久是突破的地区。
国度有机体表面与地缘计谋表面被两次全国大战战间的慕尼黑地缘政事家数所勾搭，这种袭击性膨大主义的将强形态从此污染了地缘政事学。豪斯霍弗尔从国度有机体表面中鉴戒了自力腾达与自留地的见地，以为德国的向东膨大申辩；秉承了麦金德对于腹黑地带和东欧病笃性的不雅点，将欧亚大陆的中枢区域视为德国要津的“庆幸空间”。事实上，豪斯霍弗尔主张结成麦金德曾建议英国政府警惕的定约，即德国和苏联集中陆上力量叛逆西方海上力量，并在远东以日本为锚。天然德国的各人性主导地位是豪斯霍弗尔的最终地缘政当事者张，但其仍设想了一个泛区域的中间阶段：泛欧洲包括非洲由德国主导、泛亚洲由日本主导、泛好意思洲由好意思国主导、至少在一段时候内不触碰泛斯拉夫的苏联中枢利益区。
地缘政事学发展的第三阶段是好意思国地缘政事，以斯皮克曼的“边际地带论”为美艳，在二战期间和战后对好意思国的政策和计谋产生了深入影响。斯皮克曼合计，麦金德过分强调了腹黑地带的力量后劲，低估了内眉月形地带和外眉月形地带的力量，各人地缘政事的要津区域是内眉月形地带，他将这一区域再行定名为“边际地带”。斯皮克曼强调，边际地带国度间或腹黑地带与边际地带国度间的定约，组成了对好意思国潜在的确实地缘政事胁迫，好意思国计谋的第一要务是小心任何国度或国度间定约成为环欧亚大陆边际地带的主导性力量。
斯皮克曼的论点极地面影响了好意思国冷战时期的拦阻政策，这组成了冷战地缘政处分论的病笃实践。乔治·凯南的拦阻计谋构想强调，好意思国应在苏联存在上风迹象的每一个地区，以不可改换的拦阻力量与之叛逆。与此逻辑相似的是至少将边际利益地区与中枢利益地区视为同等病笃的“多米诺骨牌”表面。塞维尔斯基则漠视了“空中力量地缘政事学”，诈骗以北极为中心的等距投影法将全国别离为以好意思国和苏联工业中心为中心的两大空中力量圈，这两个圈在北好意思和欧亚大陆北部相通，他将这一区域视为决定区域，并字据这一地缘政事分析强调：好意思国应在西半球加强细巧、幸免销耗国力的小规模构兵。除此之外，索尔·科恩的“落旷地带表面”着眼于冷战期间苏联腹黑地带与好意思国带领的海洋定约间的南北极竞争大多发生在欧亚大陆落空带的这一地缘政事现实，合计落旷地带夹在相邻大国相互突破的利益之间，在冷战中主如果中东与东南亚地区，在计谋位置上极其病笃。
对经典地缘政事学的清晰与捍卫
与地缘政事学相干的好多品评皆源于这一术语自己的异质性，它被用来暗意从地舆决定论到政事行径的空间维度，再到只是是一种分析性念念维款式等多样含义。事实上，地缘政事学不仅是姿首性的，匡助咱们从全体上相识全国，雷同亦然表率性的，以漠视具体的计谋方针。地缘政事学试图缔造地舆空间与国际政事力量间的连络与因果关系，但并非秉持地舆决定论（承认地舆只是各人阵势全体的一部分），而是基于这么一种前提假定：地舆决定了国际政事中的截至与机遇，国度不错罢了其地缘政事机遇，也不错成为地缘政事气象的受害者。这便反应出大计谋的一个中枢要义，即诈骗自身地舆属性和敌手的地舆缺陷。
经典地缘政事学很猛进度上是现实主义传统的一部分，可被明白为对权柄政事的空间维度分析，也不摒除对时候维度的考量，并在时空维度上受到时间和经济的影响，具有计谋意念念。地缘政事是现实政事在地舆空间中的体现，地缘政事学与传统现实主义分享着一些病笃的立论前提：权柄的关键性及物资性、权柄与河山占领间的关系、权柄资源的溜达不均及权柄持有的非永远性等。地缘政事学的中枢计切与现实主义的表面关怀连络密切，即通过辨认往常的地舆形式以制定合理的计谋，从而使国度在无政府体系中占据一隅之地。
地缘政事视角催生了空间上的要津二元论，这些规模决定了国度若何看待全国并制定计谋，其中最持久的分类在于东方与西方、海权与陆权、海洋与大陆、中心性带与边际地带、中枢肠区与落旷地区。这些别离皆触及心思建构，即国度对自身及他者地舆属性的领略，这种领略组成了国度计谋文化的病笃起首。海权国与陆权国对自身安全的设想不同，正如科林·格雷所言，独到的计谋文化反应了国度独到的历史辅导与地舆要求，在很猛进度上决定了国度在酬酢和军事事务中的计谋作风。
因为地缘政事分析所触及的是地舆身分、相对实力变化、军事时间间的连络，因此地缘政事往往是动态而非静态的，地缘政事的品评者往往忽视了这少量。与此例证的是，麦金德曾三次修改他的“腹黑地带”见地，索尔·科恩曾经屡次修改“落空带”见地。地缘政事的动态性反应了国度间相对实力的变化，包括经济发展或时间跳跃所带来的环境变化。
必须铭刻的是，时间和经济并非与地缘政事分析无关，从帆船到煤炭、从石油到核能，船舶能源款式的改换极地面鼓励了地缘政事形式的变迁。收集空间和信息时间的发展也并非意味着地缘政事的闭幕，天然时间跳跃不错改换政策和计谋的地舆决定身分的病笃性，但并不行就此含糊地舆身分的作用，经济发展的影响雷同如此。
预计后冷战时期的地缘政事
后冷战时期的地缘政事学必须将地舆阵势明白为复杂的“反应动态地舆和东谈主死不自新程的空间模式及关系”，索尔·科恩漠视的各人地缘政事结构分析法是一个灵验的起先。
科恩的地缘政事结构是分等第的，最高层是地缘计谋辖区，按照海洋性与大陆性分为三大辖区，即大泰西与太平洋贸易依赖海洋辖区、亚欧大陆俄罗斯腹黑地带、夹杂型大陆兼海洋的东亚辖区，触及地舆特征与政事历程的互动。在这些辖区之下存在九地面缘政事区，由毗连性及政事、文化、军事和经济互动所酿成，包括海洋辖区下的北好意思和中好意思洲、南好意思、濒海欧洲及马格里布、亚太沿岸地区；欧亚大陆辖区仅有俄罗斯腹黑地带一个地缘政事区；东亚辖区存在中国大陆与印度支那两个地缘政事区；南亚寂寞于三大辖区之外；中东及撒哈拉以南非洲是落旷地带。地区之下是国度，并按照国度实力、地舆位置和谢全国体系中的功能分等第。
这种分析框架使东谈主们好像发现往常的空间模式，对国际体系的畴昔形态作念出预测，并为确保国度地缘安全而制定计谋。经济身分、时间身分皆是病笃的搅扰变量。后冷战时期的地缘政事分析，需要相持地缘政事传统的一贯关注点：权柄的地舆关联、中枢肠区的细则、海权与陆权间的关系。
与此相干的是，传统地缘政事推理的效用与好意思国大计谋的制定与履行仍是关系密切的。好意思国应保持敷裕的陆地力量以影响欧洲和东亚，并铭刻如果不同期成为海上强国，就无法成为北好意思除外的陆地强国；北约应该扩大，以便将中东欧紧紧地锚定在海洋辖区，因为一朝脱离了西欧，中东欧地区可能会回到其传统的落旷地带脚色，巴尔干地区的情况雷同；好意思国与俄罗斯和中国间关系的改善是有限制的，不论是北约抑或好意思日关系，皆不应因但愿改善对俄或对中关系而舍弃；对非洲和南好意思洲非传统安全问题的担忧和关注，不应转动好意思国持久以来小心欧亚大陆大国崛起的总体计谋主张；南亚看成寂寞的地缘政事区域的事实，影响了好意思国介入搅扰的智力，对南亚地缘态势的暄和雷同是必要的。
译者驳斥
在时间变革与非国度行径体的国际政事参与日益时常确当下，地缘政事无须论、过期论甚嚣尘上，本文通过回来经典地缘政事学表面、综述关连批判性论点、清晰地缘政事学中枢计切、预计地缘政事分析在后冷战时期的意念念，以捍卫经典地缘政事学。正如文中所提到的，地缘政事学不单是是一种姿首性分析，亦然一种表率性分析与预测性分析，若何收方位缘政处分论的复兴并加强与其他表面学说间的对话交流，是地缘政事分析靠近的要津问题，其中枢服从点应是鼓励地缘政事中层表面的创新性扩展。
既要摈弃所谓地舆决定论，也不行忽视地舆身分在国际关系中的病笃性。正如地缘政处分论凸起的动态性特征，腹黑地带抑或边际地带、海权抑或陆权的上风性地位，不行贴标签式的赋予意念念，而应字据具体的地缘政事态势变化加以琢磨，并考量特定时间的冲击和计谋不细则性的非线性机制。诚然，当下拓展的五维计谋空间和地缘经济病笃性的飞腾，确是会改换国度间的地缘政事互动体式，但并非意味着地缘政事的沦一火。无政府景象下的安全与活命暄和、权柄的物资性要义并未改换，区域反介入或拒止智力的晋升比拟政事讲话的疏导和经济相互依赖的绑定更能确保国度安全。
对时空维度的关注是地缘政事学的分析传统，但却在新近的国际关系表面中短少宠爱，琢磨时空要求的拘谨性因合乎国际关系现实而具有必要性。与地缘政事学荧惑军国主义和计谋冒进的刻板印象相背的是，地缘政事分析恰巧关注计谋克制与计谋审慎的问题，这源于地舆通晓度、地舆毗邻性等要素确实存在并络续性地作用于国度间计谋互动，同期不以东谈主的意志为转动。
地缘政事学的科学化不及往往被东谈主诟病，表面的相对简化雷同是必要的，通过分离、提真金不怕火、吞并从而加以梦想化，表面的解释更为恰当地贴合现实的粗线条。可是若何哀感顽艳田主办系统化与简化、动态与静态之间的均衡？新古典现实主义国际关系表面提供了一条折中的分析旅途。这一表面将“第一预见”（有设计者）、“第二预见”（国度）和“第三预见”（国际体系）勾搭起来，在承认体捆绑构主导性作用的同期，引入国内身分的中介性影响，较为机动地解释了国度不同政策行径的动因。地缘政事中层表面拓展的可行旅途至少包括，勾搭新古典现实主义表面并提真金不怕火地缘政事变量，以分析不同地缘类属身份国度的地缘安全计谋选拔问题。
词汇鸠集
Shatterbelt
落旷地带
Drang nach Osten
德意志向东膨大的地缘政事传统
Rimland
边际地带
译者：谭皓宇，国政学东谈主编舌人，中国海洋大学国际政事专科硕士霸术生。
校对 | 李源 叶诗韵
审核 | 李源
排版 | 张心爱
本文为公益分享，就业于科研素质，不代表本平台不雅点。如有狂放，接待指正。
图片
本站仅提供存储就业，通盘实践均由用户发布，如发现存害或侵权实践，请点击举报。