图片酒涩网酒涩网
天下政事中的地位问题
图片
作家：埃利亚斯·戈茨（Elias Götz），丹麦皇家国防学院副教师，研究标的为国际关系表面、安全研究和俄罗斯酬酢政策。
开始：Elias Götz, “Status Matters in World Politics,” International Studies Review, Vol. 23, No. 1, pp. 228–247.
导读
本文是对天下政事中相关地位（status）的三本代表性著述的一篇文件评价。这三本书分别代表了主导国际关系地位研究的不同表面不雅点，它们分别是（1）遴荐了器具理性（rationalist–instrumental）旅途，由乔纳森·伦森（Jonathan Renshon）所著的《为地位而战》（Fighting for Status）；（2）模仿了社会认同表面（social identity theory，SIT），由拉尔森（Deborah W. Larson）和舍甫琴科（Alexei Shevchenko）所著的《寻求地位》（Quest for Status）；（3）受到建构主义表面启发，由米歇尔·默里（Michelle Murray）所著的《国际关系中争取承认的斗争》（The Struggle for Recognition in International Relations）。
本文主要聚焦以下四部分对上述三本著述进行了比较：（1）什么是地位？（2）国度为何寻求地位？（3）国度怎样寻求地位？（4）每本书的弊端和局限性。
基于此，作家指出将来地位政事的研究不错聚焦于如下四个方面：（1）期骗历程跟踪规律对竞争表面进行磨练；（2）将国内务治更系统地纳入相关地位寻求的研究中；（3）制定针对具体案例的解释，交融不同角度的见识；（4）研究物资和不雅念因素的互相作用怎样塑造国度的地位诉求。
《为地位而战》：器具理性的视角
（一）什么是地位？
伦森合计国际政事中的地位是指一个国度在尊卑等第（deference hierarchy）中相对于其他国度的地位。这意味着惟有当一个国度的地位下落时，另一个国度的地位才能高潮。同期，伦森也指出地位也不错是所谓的俱乐部家具（club good），即某个群体的成员经验（举例“大国俱乐部”）。尽管如斯，他强调位置性（positionality）仍然至关进击，原因在于，群体中每加多一个成员皆不可幸免地会裁汰与其商酌的价值，即大国越多，成为“大国”的真谛就越小。此外，列国也在俱乐部内争夺更高的位置。因此，对于伦森来说，国际地位履行上是一种位置家具（positional good）。
同期，伦森强调，地位并不是从所领有的权力资源中自动产生的，而是依赖于他东说念主的招供。这意味着地位是一种理性的社会风物，仅在主体间产生。因此，国度时常会寻求特定群体的地位承认，而不是其他国度的广泛招供。换句话说，国度在对我方的地位作念出自我判断时，不是通过将我方与天下上每个国度进行比较，而是通过评估我方与某些进击国度的相对地位。
（二）国度为何寻求地位？
模仿社会学及商酌范畴的研究，伦森指出列国皆但愿提高我方的国际地位，以增强我方的权力和影响力，正如他在书中所写的“国度寻求地位是因为地位是在计谋互动中结合把握讲理从预期的贵重资源”。
具体而言，地位不错通过两种情势滚动为权力和影响力。第一，较高的国际地位频频意味着某些权力和利益（举例在国际组织中的特权扮装），这反过来又为地位高的国度提供了证据自身利益塑造天下政事、经济和安全安排的契机。第二，较高的国际地位不错促使名次较低的国度在步履上顺从我方，这意味驰名次靠前的国度较少依靠强制技能来收场其方针。这一不雅点不才文要提到的两种表面视角中也有所体现。
（三）国度怎样寻求地位？
伦森的实证分析标明，发起和赢得国际打破皆会带来浩瀚的地位利益。这与大皆国际关系学术研究的不雅点一辞同轨，即构兵的得胜是升迁国度国际地位的最终道路。他合计，由于对地位的倡导需要国际社会达成某种共鸣，因此惟有那些高度公开、具有急剧性或显赫性、传递明确无误信息的事件才能更正其他国度对于本国地位的态度。国际打破恰正是合适这些特征的事件，因而省略引起其他国度酬酢官和政事家的关注。此外，发起打破还能展示一个国度的军事实力和使用武力的意愿。
天然，国度并不老是通过构兵来帮忙我方的国际地位。为了解释这少许，伦森提议了地位活气表面（status dissatisfaction）。他的中枢不雅点是，若是一个国度合计我方应得的地位与其他国度赋予它的地位之间存在差距或不匹配，那么这个国度就有可能发起打破。因此，了解列国怎样界定其地位诉求就变得至关进击。对于这一问题，伦森合计国度主要证据其领有的物资才能（如经济和军事资源）来笃定其地位诉求。这意味着一个国度的才能是其地位诉求的基线。
（四）弊端和局限性
率先，《为地位而战》一书莫得阐发为什么心胸活气的国度会选择挑起打破的情势，而不是其他寻求地位的政策（如举办奥运会、建造航空母舰或源泉大型天外谋划）。换言之，伦森的表面对发起打破（与其他技能比拟）以提高自身国际地位的相对遵守简直莫得论说。
第二，伦森明确反驳了在现谢天下，发动构兵会裁汰而不是提高一个国度的地位这一不雅点，但他莫得谈到更大的问题，即大国打破的物资本钱和风险在上个世纪显赫加多，这就对该表面的适用条件提议了疑问，终点是该表面能否适用于核期间大国之间的地位动态。
第三，伦森遴荐酬酢代表数目的规律来测量国度的地位包摄，这一情势也有潜在的问题，举例看成国际组织关节的国度，如比利时或瑞士，受到的酬酢关注和派驻的酬酢代表过多，而这与地位包摄关系并不大。
第四，伦森需要进一步弘扬的问题是物资因素和社会因素的互相作用。他合计，国度的物资才能决定了它们对地位的追求。这意味着，领有相似物资资源但历史和文化配景不同的国度，会产生相似的地位预期，这彰着与熏陶事实不符。
第五，在伦森的框架中，国度为因何及何时给以他国地位仍不澄澈。
《寻求地位》：社会心绪学的视角
（一）什么是地位？
拉尔森和舍甫琴科也合计地位既指俱乐部家具，也指位置家具。正如一个群体的地位取决于社会所珍视的特色，一个国度的国际地位也取决于其在军事实力、经济发展、文化竖立、酬酢技巧和技艺转换等罕有特色方面的名次。同期，他们强调“群体之间的比较不一定是平直竞争性的”。这与强调天下政事中地位动态零和性质的器具理性不雅点形成了流露对比。
（二）国度为何寻求地位？
模仿心绪学的研究，拉尔森和舍甫琴科指出不仅是有谋划者，闲居公民也终点原宥我方国度谢天下上的地位。至少自当代国度轨制设立和民族主义兴起以来，大多数东说念主皆对我方的国度充满情怀。同期，拉尔森和舍甫琴科也为追求地位的器具性因素留过剩地。他们承认，较高的地位会赋予某些权力和有形利益，但他们合计酒涩网，这些仅仅附带利益。国度获取较高地位的中枢驱能源是东说念主类对自爱的近乎广泛的渴慕。即使莫得器具性收益，国度（通过代表国度的有谋划者）也会发愤争取地位。地位自己等于方针，而不是达到方针的技能。
（三）国度怎样寻求地位？
基于社会认同表面，拉尔森和舍甫琴科辞别了国度为提高国际地位可遴荐的三种不同策略：社会流动（social mobility）、社会竞争（social competition）和社会转换（social creativity）。
社会流动是指地位较低的国度接管现存的地位评估圭臬，并寻求师法名次较高的国度，以加入其行列。举例，这可能需要师法其他商酌国度的科罚轨制和扩充。
社会竞争是指地位较低的国度试图在其宣称地位优胜的范畴与地位较高的国度平起平坐，或越过后者。这频频需要塞缘政事竞争样式的步履，如武备竞赛、设立专属势力领域和军事烦嚣。
社会转换是指地位较低的国度试图通过发明新的评估圭臬来赢得更高的地位。这意味着，国度笃定了一个新的比较维度，在这个维度上，它们相对于地位较高的国度更有上风。
剩下的问题是，国度怎样从不同类型的地位追求计谋中作念出弃取。简而言之，拉尔森和舍甫琴科合计，现存地位等第轨制的可感知渗入性、踏实性和正当性决定了国度追求地位的情势。
（四）弊端和局限性
率先，社会心绪学的表面是否能粗俗地应用于国际政事范畴自己就存在争议。尤其是，本书所遴荐的社会认同表面假设各群体领有大约疏通的物资才能。关联词，在国际范畴，国度领有的资源数目却大相径庭。权力分派究竟怎样影响国度追求地位的行动，这少许仍不澄澈。
第二，证据本书的框架，对现存地位等第的渗入性和正当性的融会会影响国度步履，但为什么一些政府官员对国际地位等第的正当性和踏实性的融会与其他官员不同？若是同期使用国际体系因素、国内务治因素和指挥东说念主个东说念主因素来解释这一相反，那么这么的表面至少在社会科学真谛上是无法被证伪的。
第三，将社会认同表面应用于国际政事时无法解释为什么不同国度对地位需求的疼爱程度不同。举例，俄罗斯和中国显赫的地位诉求似乎是由历史形成的民族自我结实而非社会心绪冲动产生的。
《国际关系中争取承认的斗争》：建构主义的视角
（一）什么是地位？
默里合计，一个国度的国度自我形象或身份认同会产生对其国际地位的某种期许，因此，她将身份肤浅界说为“公认的身份”。也等于说，地位既不错是一种俱乐部家具，也不错是一种位置家具（或两者同时兼备），这取决于一个国度的主流身份叙事。一个国度的地位是“高”已经“低”，只可证据该国的民族自我认同来评估。此外，默里还不厌其烦地强调，大国地位弗成肤浅地从物资才能的分派中解读或揣测出来；相背，它是通过与进击他者的社会互动而产生的。
（二）国度为何寻求地位？
默里合计，本色安全磋议是国度地位诉求的动机。本色安全指的是社会步履体——不管是个东说念主已经国度——形成踏实的自我矍铄的基本需求。社会步履体需要对“他们是谁”以及他们所演出的社会扮装有安全感，然后才能明确他们的物资利益。赢得对自身地位的认但是收场自我认同的一部分。“承认”使一个国度对其特定社会身份的价值充满信心，并为其提供所需的本色安全，使其省略形成一套连贯的利益，并证据这些利益谢天下上选择行动。因此，国度寻求地位承认是其寻求本色安全的一部分。
（三）国度怎样寻求地位？
默里合计，地位是关系性的，其他国度无法被动承认一国的地位主张。因此，国度很可能在承认性的物资扩充中体现其地位主张；也等于说，国度试图通过创造“既成事实”（facts on the ground）来帮忙其地位。更具体地说，这意味着有抱负的大国将寻求赢得某些财富，并效仿组成大国地位的特定步履情势。默里合计，大国谈话权、规范军事力量和势力领域三者是承认大国地位的进击象征。
大国谈话权指的是大国参与经管国际危险和打破的特权，更无为地说，是界定现存国际规律条件的特权。在此历程中，寻求地位的大国试图影响他东说念主对其天下地位的倡导，但率先是为了阐述我方是大国。
规范军事力量是指赢得先进的兵器装备，如战船、核兵器或航空母舰（取决于历史时辰）。需要阐发的是，默里承认寻求地位也不错选择更为良性的样式，比如举办奥运会或源泉天外谋划，但她强调，军事实力仍然是“大国地位的必要条件”。
设立势力领域指的是大国在一定地舆区域内对小国的计谋走向，随机甚而是内务进行限度的作念法。设立和保管势力领域的承认作念法有助于形成大国身份，因为它依赖于不合称的承认。
寻求地位的大国选择上述作念法的自信程度取决于其社会不安全感的程度。崛起大国越微辞社会安全感，其选择这些作念法的力度和恋战性就越大，以试图阐述其地位并迫使守成国承认其地位。
（四）弊端和局限性
本书的不及之处率先在于，对物资因素与非物资因素之间的互动仍未充分伸开。一方面，默里提神强调了国际政事中地位的社会性质，以及寻求地位背后的本色安全需求；另一方面，对“崛起国”的关注假设了物资才能在国度地位诉求形成历程中的商酌性。举例，固然在二十世纪初，有着不同的文化和历史配景的德国和好意思国，皆因物资才能的升迁而产生了雷同的地位诉求。至于为什么会出现这种情况，却从未得到果然的解释。因此，默里不自发地把物资决定因素带进了她对于地位寻求看似社会性的界说之中，给她的表面框架形成了极大的迟滞性。
第二，默里的分析富裕莫得磋议到塑造国度地位诉求的里面矍铄形态力量。具有讪笑意味的是，与伦森的理性主义规律雷同，她的分析合计地位诉求是物资才能的反应，富裕淡薄了国度里面发生的事情。
第三，由于默里的主要实证案例是二十世纪之交的两个崛起国，她的表面规律是否具有广泛性就存在问题。
表1 天下政事中的地位：三种视角
图片
地位政事的将来研究标的
（一）历程跟踪法：竞争表面磨练
表面磨练型的历程跟踪法为将来的地位政事研究提供了一种稳妥的实证规律。
三部作品对德国积极争取大国地位的压根原因作念出了不同的解释，通过更系统地应用这些互相竞争的不雅点不错进一步了解这些表面的相对优点偏激领域条件。举例器具理性视角合计，有谋划者寻求升迁国度国际地位是为了赢得物资或计营利益，举例从其他国度赢得尊重或在国际组织中赢得特权。因此，不错预期这种论点会出现在有谋划者公开或暗里（更为进击）的政事谈话中。
先锋影音社会心绪学视角则合计，有谋划者寻求提高本国的国际地位是为了增强民族自尊感和自爱心。因此，不错预期在有谋划者的政事谈话中会反复说起民族自尊感和自爱心。若是这种言辞只出现在公开演讲中，那就标明有谋划者仅仅期骗它来使我方的步履合理化。关联词，若是有谋划者在暗里交谈中使用雷同的言辞，这将为社会心绪动机阐明中枢作用这一论点提供强有劲的复旧。
临了，建构主义视角合计，有谋划者以反应国度主流身份叙事的情势提议其地位诉求。因此，不错预期公开声明和暗里表述之间的相反较小。
（二）纳入国内务治因素
本文接头的三部著述皆莫得系统地探讨国内务治因素和程度怎样影响国度的地位寻求政策，但原则上至少不错笃定三种国内因素与天下政事中的地位动态互相作用的情势。
率先，若是地位因素会影响一个国度的国际步履，那么它们必须通过国内务治程度和步履体来收场。国内务治动态不错看成一个传导带，通过它，一个国度的地位诉求才省略影响有谋划者的有谋划。
第二，一些政府可能和会过追求国际地位来培养民族自尊感，从而安定国内权力。在这种情况下，政府会有矍铄地在外洋开展寻求地位的行动，以提高我方在国内的权位。更进击的少许是，在某些情况下，政权安全的磋议可能会引发寻求地位的步履。
第三，现存的因果关系可能会格外，即国际地位动态会影响国度酬酢政策的制定。举例，地位诡计始终受阻的国度很可能会选择激进的修正主义酬酢政策。
（三）构建概述性的解释框架
本文合计在探讨具体案例或问题时，应当将地位政事多样不雅点中的要素聚首起来。
以俄罗斯的叙利亚政策为例，从建构主义的角度来看，俄罗斯的国度自我形象与大国地位密不可分，因此俄罗斯但愿看成西方大国的对等伙伴而受到尊重和对待；从社会认同表面的角度来看，俄罗斯会选择竞争性的地位寻求策略来草率所感知到的看轻，在2010年代前半期，俄罗斯经历了一系列酬酢艰难和玷污后，叙利亚危险为俄罗斯提供了重申其天下大国地位的契机，俄罗斯不错展示其将力量投射到临近地区之外的才能，并与好意思国悉数组织叙利亚和平程度；器具理性的视角则合计，其中很可能也有计谋性的地位寻求动机在起作用，举例通过代表阿萨德政府进行烦嚣，俄罗斯不错加强其看成可靠的安全复旧者的地位。
（四）探究地位诉求
探讨国度地位诉求的开始相似十分进击。现存文件频频强调物资因素或矍铄形态的结构和程度是主要决定因素，这两种旅途皆伪善足令东说念主确信。
一方面，地位诉求与一个国度的民族性格或自我形象密切商酌，而一个国度的自我形象又受到对其历史和特定文化配景的广泛理解的激烈影响；另一方面，国际环境中广泛存在的物资条件——尤其是权力的分派——也可能影响地位诉求的形成。本文提议的论点合计，物资因素设定了制约条件，国度在这些制约因素中发展出对于其天下地位的历史和文化叙事，尽管这一不雅点仍不完善，但与隧说念的物资或矍铄形态解释比拟，它有望更全面地理解国度为因何及何时更正其地位诉求。
词汇蕴蓄
Social Identity Theory
社会认同表面
Positional Good
位置家具
Club Good
俱乐部家具
译者：陈扬，上外洋国语大学国际关系与寰球事务学院，国政学东说念主编舌人，研究标的为国际安全与计谋。
校对 | 吴文博
审核 | 李源
排版 | 梁艺蓝
本文为公益共享，就业于科研教悔，不代表本平台不雅点。如有浮松，接待指正。
图片
本站仅提供存储就业，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。