图片动漫 av动漫 av
无政府和帝国：“世界降服者”与海外体系
力的改变
图片
作家：Andrew Phillips，昆士兰大学政事学与海外策划学院副教诲；J C Sharma，剑桥大学政事学与海外策划系教诲
起首：Andrew Phillips, J C Sharman, Anarchy and Empire: World-Conquerors and International Systems, International Studies Quarterly, Volume 68, Issue 4, December 2024, sqae121
导读
为什么有些海外体系的特质是厚实的多极场面，而有些区域却产生了帝国？著述通过将欧洲多极无政府情景的沉稳与奥斯曼降服近东和满清降服华夏的历史进行对比来发挥这种互异。著述指出，多极的无政府情景是海外政事中的一种巧合成果，而不是一种常态，军事上遒劲、文化上灵活的 “世界降服者 ”不错将其隐藏。
摘要
本文斟酌了为何某些多极海外体系在面对潜在的搭伙者时简略不竭督察其自身，而另一些体系则演变为搭伙的帝国。传统不雅点以为，无政府情景、多极性和权益均衡是海外政事的一般基础。然则，策划标明，这些特征是需要具体案例阐扬的巧合成果。通过比较近东、东亚和欧洲的历史旅途，本文揭示了帝国的形成与无政府情景之间的改变机制。以奥斯曼帝国和满清的膨大为例，两者不仅具备系统性的军事降服智商，还利用文化治国策略克服了降服的正当性穷苦，从而得胜已矣从无政府情景到帝国的过渡。
表面框架：降服者的得胜与失败
海皮毛干表面永恒以来受欧洲历史的主导，中枢假定建树在无政府情景和权益均衡表面之上。在这种传统不雅念中，海外体系相似被以为是多极的，列国通过均衡行径抗争潜在的霸权。然则，新兴的学术策划驱动挑战这种欧洲中心办法的视角，转而祥和非西方海外体系的各样性。这些策划标明，无政府情景并不是海外体系的开阔特征，而是特定历史条目下的家具。事实上，多极无政府体系往往会在遒劲降服者的鼓动下，迟缓被搭伙的帝国所取代。然则，大部分现存策划集中在非西方海外体系的形成和督察，较少涉过甚怎样履历改变，尤其是从无政府情景到帝国的动态经由。本文试图弥补这一空缺，探索为何某些地区（如近东和大中华地区）简略已矣从无政府情景到帝国的改变，而其他地区（如欧洲）则督察多极无政府情景。
著述指出，降服者从无政府情景向帝国改变主要通过两种机制：里面自立和集膂力量失衡，著述将两种机制分开阐扬。这种改变濒临着巨大的正当性挑战——正当性梯度（Legitimation Gradient），指跟着帝国膨大，被降服地区的文化各样性和异质性增多，总揽的正当性变得更出丑管。这一梯度的存在使得降服者不仅需要军事力量，还需要有用的文化治国策略来克服正当性问题。
降服的第一步是形成饱和遒劲的军事智商。得胜的降服者往往简略整合多种军事传统，举例奥斯曼帝国将草原马队的无邪性与假寓社会的武器技能蛊卦，形成遒劲的羼杂军事体系。同期，资源的累积和治理也至关进犯。通过有用的行政和财政体系，降服者简略将新降服的地皮和东说念主口改变为抓续膨大的能源。而文化治国策略则主要包括两种体式：一，吸纳（Co-optation）：借用被降服地区现存的文化和泰斗标志，将我方塑形成正当的袭取者，举例“总揽出动”的办法（transfer of rule）；二，分割（Segmentation）：通过为不同群体定制正当性呈报，将其分离并绑定于中央权益。
降服也可能濒临着失败，原因有多种，比如军事残障（短少饱和的资源或技能撑抓军事行径）、文化穷苦（未能克服正当性梯度，无法赢得被降服群体的撑抓）、定约均衡（被降服蓄意形成遒劲的均衡定约，举例欧洲的均势均衡）。
策划设想：界说和对比海外体系
本文华取 “完好意思海外体系”（full international systems）办法，界说海外体系由多个政事共同体构成，且这些共同体在军事、政事、经济和社会文化等领域内有抓续的互动。同期强调，海外体系的地舆规模是相对莽撞、松散的。尽管这些体系的地舆范围和组织原则（无政府情景或帝国等第）随时间有所变化，但它们在各自的历史阶段皆体现了极度强的轨制性和文化认可感。策划对近东（奥斯曼）、大中华与欧洲三个海外体系的特征进行了编码，识别每个体系的中枢政体，分析其在军事、政事、经济、文化等领域内的互动模式以及面对外部遏止时的反应。近东体系是罗马帝国的延续，是最早的多国海外体系的摇篮；而“中国”的办法并非不灭不变，而是历史变动的家具。大中华地区因为不同阶段的政体分合，应当被视为一个历史性的海外体系。
案例分析：奥斯曼帝国与满清
1. 奥斯曼帝国的降服
策划主要着眼于奥斯曼帝国的崛起与沉稳动漫 av，集中在14-17世纪。
军事方面，直到17世纪末，奥斯曼东说念主一直在战场上总揽着敌手。苏丹队列的得胜在很猛进度上归功于不同战斗立场的蛊卦。与他们的草原血搭伙样，奥斯曼东说念主善于使用轻马队弓箭手，无论是在弘扬的战役中一经在地点性的突袭中，他们皆能一直到手。然则，奥斯曼东说念主亦然“早熟的当代东说念主”，他们比欧洲其他国度早几个世纪就在中央适度下建树了一支常备军。奥斯曼东说念主在军事上具有高度的立异性和适合性：他们扩大步兵比例，炮兵处于当先地位，还兴修造船坞弥补了并不擅长的海战。
五月天而奥斯曼东说念主在创建我方帝国的说念路上，除了晋升军事实力，必须克服正当性梯度。这需要他们打败并吸纳多种基督教总揽者和东说念主民，包括安纳托利亚和希腊的希腊东说念主、巴尔干地区的保加利亚东说念主和塞尔维亚东说念主、高加索地区的亚好意思尼亚东说念主和格鲁吉亚东说念主等。基督教与穆斯林奥斯曼东说念主之间的宗教对立，使得两边皆更容易以意志形态为情剪发动战斗，同期也复杂化了结好、策反、保抓丹心的难度。尽管如斯，奥斯曼东说念主通过灵活讹诈文化治国策略得胜建树并督察了一个多民族、多宗教的帝国。
早期奥斯曼东说念主在安纳托利亚和巴尔干地区的降服，依赖于通过分割策略向穆斯林、基督徒和中亚的不同受众提议多种正当性诉求，从而组建多宗教定约。最终，他们通过“米勒特轨制”（Millet System）在弘远各样的帝国里面已矣了厚实和安全，该轨制赋予非穆斯林宗教团体有限的自治权。而对于基督教，奥斯曼东说念主从起步阶段就与基督徒结好，很多安纳托利亚和巴尔干的地点基督教总揽者聘请加入奥斯曼的降服行列，并手脚奖励成为苏丹的基督徒领主。在1453年降服君士坦丁堡后，奥斯曼东说念主试图吸纳罗马-拜占庭帝国的遗产。奥斯曼在宗教上比其他欧洲国度更为宽宏，裁汰了里面安全老本。在宫廷庆典、应酬通讯和修辞性自我呈现中，奥斯曼东说念主采用了罗马帝国的体式。这一吸纳策略匡助奥斯曼沉稳了跨宗教和多民族的总揽，为帝国的永恒厚实奠定了基础。
2. 满清的膨大
满族东说念主分两个阶段降服了大中华地区。从15世纪90年代到1683年，满清降服了中国的华夏腹地，起初在1644年取代了明朝，然后在随后的 40年里蹂躏了明朝残余的遒劲拒抗。随后，满清转向西进，降服了西藏和现时的新疆，并隐藏了他们在草原上仅存的敌手蒙古。
满清的发源不错追预料明朝东北规模的一个女真东说念主部落，最驱动，他们与其他边境的“蛮夷”势力并无显赫区别。直到16世纪末，女真东说念主的魁首努尔哈赤才驱动建树一个初步的政权。尽管如斯，满清在东说念主口和资源上远远落伍于明朝过甚地区盟友（如朝鲜）。然则，满清通过“八旗轨制”，得胜弥补了这些残障。八旗不单是是军事单元，它们还自成一体地手脚社会和经济社区，每个士兵过甚家属皆被分拨地皮，而附属的农民则负责提供食粮、马匹、羊群以及武器装备。在17世纪30年代，满清进一步建设了蒙古八旗和汉军八旗，这些新八旗大大扩大了满清的军事鸿沟，使其简略在最终降服寰球时动员多达两百万士兵。同期，这一军事组织还便于满清采纳其他军事技能。通过蛊卦草原军事传统的马队战与华夏的步兵武器技能，满清得胜将不同军事传统蛊卦起来，为大鸿沟降服提供了坚实的物资基础。
由于传统的儒门第界不雅将“文静”与“蛮族”严格辨认，以为蛮族由于说念德和文化上的残障，不合乎总揽儒家文静的世界。然则，满清通过好意思妙的文化治国策略得胜地中庸了这些负面刻板印象。在降服华夏的初期，满清实行吸纳策略。起初，儒家念念想自身具有一定的开阔办法脾气，这为满清提供了吸纳儒学的可能性。儒家文化强调莳植和素质的力量，以为即使是所谓的“蛮族”，也不错通过采纳汉话语、礼节和文化的造就而被素质；其次，天命表面为满清提供了正当化器用。天命表面以为，总揽者需要督察寰宇与平常的协调，其权益起首于天命的授予。要是总揽者无法处理好国度，举例发生内乱、当然灾害或外敌入侵，就会被视为失去天命。在这种情况下，臣民有义务将丹心转向更有德行的候选者。通过这种表面，满清得胜诱骗了无数儒家士绅和地点精英的撑抓。为了沉稳这一正当性，满清悉力采用儒家轨范，举例在政事上珍惜传统科举轨制，在文化上实践尊孔敬儒计策。这些策略匡助满清部解析脱了其蛮夷身份，使其总揽得以在中国士绅阶级中取得平日认可。
在创建帝国的第二阶段，满清聘请了分割计策以派遣帝国里面潜在的正当性冲突。这一策略既用来治理不同群体间的矛盾，也用来强化对各样化臣民的总揽，并穷苦跨区域的不服定约形成。卓越是在18世纪，清朝的疆域扩展到汉族中枢性带之外的地区，举例西藏、新疆和蒙古，这些地区濒临显赫的文化和宗教互异。在这些地区，实践儒学可能会激发疏离感，而非增强正当性。因此，总揽者与当地宗教和文化精英协作，通过腹地化的花样加强总揽，交加潜在反清定约的形成。举例，在西藏地区，清朝与达赖喇嘛建树精细相干，利用藏传释教手脚沉稳对西藏和蒙古地区总揽的正当性器用。
怎样发挥近代早期欧洲的多极无政府情景？
与奥斯曼和满清得胜建树帝国比拟，欧洲的历史在近代早期呈现出抓续的多极无政府情景。这种抓续性反应了欧洲在军事智商和文化治国策略方面的相对弱势，以过甚非凡的宗教和政事环境。这些身分共同封锁了搭伙帝国的形成。
1. 军事为止
尽管近代早期欧洲的军事立异显赫，举例使用武器和改进的后勤撑抓，但与奥斯曼帝国或满清比拟，欧洲列国的军事智商相对有限。这种为止主要体现时两个方面：一是军事资源的散布性；二是列国难以动员饱和的资源来督察永恒的膨大性战斗（即使是拿破仑也最终失败）。此外，欧洲国度间的军事竞争猛烈，导致技能和战术的快速扩散，这减弱了任何单一国度对其他国度的决定性上风。每当一个国度试图通过军事降服来建树霸权时，其竞争敌手相似会飞快集合起来加以阻滞。这种动态的均衡机制使得多极无政府情景得以抓续。
2. 宗教分裂
欧洲的宗教环境是封锁帝国搭伙的要津身分之一。16世纪的新教矫正冲突了上帝训诫在欧洲的宗教搭伙地位，导致欧洲国度在宗教上形成对立。这种宗教分裂不仅加重了欧洲列国之间的竞争，还使得任何试图通过宗教技能建树搭伙帝国的悉力变得愈加穷困。举例，哈布斯堡王朝试图利用上帝教手脚帝国的正当性基础，但因宗教矫正而未能得胜已矣搭伙。
3. 文化治国策略的缺失
与奥斯曼帝国和满清的灵活文化治国策略比拟，欧洲在文化整合方面的悉力显得不及。固然上帝教和新教国度皆试图通过宣传和轨制来争取臣民的丹心，但由于宗教分裂和民族认可的兴起，这些悉力往往受到为止。此外，欧洲的政事各样性进一步减弱了搭伙的可能性。不同国度之间的话语、文化和法律传统的互异，使得逾越这些规模的正当性整合愈加复杂。
4. 均衡传统
从中叶纪晚期驱动，欧洲的权益样式就受到“均势原则”的支配。国度间的竞争和定约动态，相似使得任何一个国度皆难以已矣对所有这个词大陆的搭伙。每当一个国度变得过于遒劲时，其竞争敌手就会集合起来形成制衡力量。举例，在拿破仑战斗时间，英国、俄罗斯、普鲁士和奥地利结成定约，抗争法国的膨大企图。这种均衡传统还受益于欧洲的地舆条目。欧洲的地形复杂、河流和山脉多，进一步增多了降服和整合的难度。
论断
永恒以来，无政府情景和多极情景一直被视为海外政事中的开阔常量，而非需要发挥的历史性巧合成果。在此布景下，著述对于某一地区由无政府情景向帝国改变的策划作出了以下三方面的进犯孝敬。
第一，蛊卦物资和不雅念身分进行详细发挥。本文蛊卦了物资和不雅念身分，对体系的结构和行径进行了横暴的分析。军事上风澄莹弗成或缺，但文化治国同等进犯，因为它减少了降服者在扩大鸿沟时濒临的老本，这在本文中被办法化为“正当性梯度”。对畴前帝国总揽的共同缅想使得吸纳策略成为可能，而分割策略则简略驻扎均衡定约的形成，并匡助厚实膨大后的帝国疆城。
第二，提议对历史海外体系的替代相识。著述通过对历史海外体系的替代性相识，部分挑战了“西方无政府情景”与“东方等第纪律”之间对立的二分法。这种东西方的二分法尽管在表面上具有诱骗力，但夸大了欧亚大陆历史海外体系间的互异，并诞妄地归纳它们最终的分化原因。事实上，无论是近东一经大中华地区，从古代到近代早期，皆履历了帝国与无政府情景之间的暴力转向。
第三，鼓动比较海外体系策划。通过查验帝国与无政府情景之间的改变机制，本文为比较海外体系策划提供了新视角，对于相识不同海外体系的动态变化过甚当代影响具有进犯意念念。
词汇累积
Legitimation Gradient
正当性梯度
Co-optation
吸纳，笼络
Segmentation
分割
Statecraft
治国方略，治国之说念
译者：赵天爱，国政学东说念主编舌人，南开大学异邦语学院法语专科，路易斯大学海外政事专科。
校对 | 丁伟航
审核 | 丁伟航
排版 | 顾博文
本文为公益共享，劳动于科研教学，不代表本平台不雅点。如有松驰，迎接指正。
图片
本站仅提供存储劳动，所有履行均由用户发布，如发现存害或侵权履行，请点击举报。